9月26日下午，由最高人民检察院知识产权检察研究基地、中国人民大学知识产权学院、中国人民大学国家版权贸易基地联合主办的“2024知识产权刑事保护论坛”在中国人民大学文化大厦举行。本次论坛旨在探讨数智时代的知识产权刑事保护问题，全面护航新质生产力发展，筑牢知识产权领域国家安全屏障。最高人民检察院知识产权检察办公室副主任万勇，中国法学会知识产权法学研究会常务副会长、中国人民大学知识产权学院副院长、教授郭禾，中国人民大学国家版权贸易基地主任白连永以及来自全国各级司法机关、学术界、产业界以及媒体代表出席本次论坛。

最高人民检察院知识产权检察办公室副主任万勇

万勇在致辞中首先介绍了近年来检察机关在加强知识产权刑事保护服务创新发展方面的各项工作、取得的成效与未来规划，表示检察机关将继续加大对新一代信息技术、人工智能等高新技术领域的知识产权保护力度，加强对文化领域的版权保护，为科技创新、文化繁荣和经济发展提供有力司法保障。万勇建议检察机关深化与行政机关、科研机构、创新主体等各方面的协作，构建有机衔接、协同高效的知识产权执法司法体系，助力经济社会高质量发展，共同营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，促进新质生产力加快发展。

中国人民大学国家版权贸易基地主任白连永

白连永在发言中表示，进入数智时代，人工智能、大数据、区块链等新技术的应用对知识产权保护提出了全新挑战。在知识产权刑事保护力度不断加大的同时，也伴随着知识产权犯罪案件数量的显著上升。如何进一步完善相关法律法规、加强打击知识产权犯罪刑事处罚力度，如何通过更高水平的立法司法构建更符合新时代要求的知识产权保护体系，是社会各界需要共同面对和探讨的重要课题。希望以本论坛举办为契机，进一步推动知识创新、理论创新与方法创新，不断释放基础研究、交叉学科和前沿领域的活力，为科技进步与经济发展提供有力支撑。

论坛主题发言环节围绕“知识产权刑事保护与社会经济高质量发展”的主题展开，由中国人民大学国家版权贸易基地副主任李方丽主持。

最高人民检察院知识产权检察办公室综合协调处处长刘涛

最高人民检察院知识产权检察办公室综合协调处处长刘涛结合具体案例，阐述了新技术发展条件下加强知识产权刑事司法保护，需要在实践中把握好三个“变”与“不变”：技术手段在变、基本原理不变；法律规定在变，办案逻辑不变；制度机制在变，司法目标不变。

北京市人民检察院知识产权检察办公室副主任刘丽娜

北京市人民检察院知识产权检察办公室副主任刘丽娜分享了北京市检察机关在实际办案中的经验和举措，通过把握刑事手段介入的边界、不断提炼新兴领域法治规则、深入研判人工智能领域法律风险等手段来保障人工智能产业发展，并作了风险提示。

中国人民公安大学副教授施小雪

中国人民公安大学副教授施小雪从打击新型网络犯罪的角度出发，结合现行法律规范，梳理司法适用中的困惑，深入剖析了知识产权犯罪中网络服务提供者的刑事归责问题，并进行了司法限度探讨。

爱奇艺公司维权负责人张佳慧

爱奇艺公司维权负责人张佳慧讲述了影视盗版现状以及企业采取的维权措施，但依旧存在盗版监测耗费资源多、侵权主体定位难、证据保全成本高、盗版营利和企业损失难界定等诸多维权难点，并呼吁加大影视盗版上游刑事打击力度、促进刑事附带民事诉讼的法律适用以及加强多元主体的影视维权协作。

抖音集团刑事法务总监姜楠

抖音集团刑事法务总监姜楠探讨了新业态下，知识产权刑事保护的合理边界问题，包括如何对旧规范合理解释，如何对出入罪实质性解释以及如何回应“追赃挽损”“管辖泛化”等普遍关注的问题。

圆桌讨论环节由中国人民大学知识产权学院教授金海军主持，对话嘉宾以“数智时代知识产权侵权形态与刑事保护措施”为主题进行了交流探讨。江苏省宜兴市人民检察院检察官吕凌捷表示面对知识产权案件呈现出的新手段、新链条、新争议，检察官在履职中应全面考量、厘清本质、查明权属，并介绍了无锡市检察院的创新经验；北京市海淀区人民检察院第二检察部副主任白云山讲述了新技术赋能知识产权检察全链条履职经验以及检察技术方面提升助力刑事案件的办理实例；上海市浦东新区法院知识产权庭法官胡琛罡结合实际案例分享了浦东法院构建“六维一体”的商业秘密协同保护体系，为商业秘密保护保驾护航；中国社科院大学互联网法治研究中心主任刘晓春从概念和案例出发深入剖析了在知识产权民刑交叉案件如何在实体上和程序上界定以及实践探索；优酷诉讼维权总监何爱真阐述了长视频平台的运营商业模式，并呼吁加大盗版打击力度。与会嘉宾随后共同探讨了刑事附带民事诉讼的必要性及实践中的可操作性。嘉宾们表示，刑事保护已成为知识产权全链条保护多维措施的重要一环，全社会应凝聚合力加强知识产权保护。

郭禾教授作总结发言。他表示，迄今知识产权刑事保护论坛已连续举办四届，汇聚了知识产权行业大量前沿研究成果和产业实践新鲜经验。下一阶段，将继续汇聚专家学者、产业翘楚，邀请更多公检法一线工作人员，探讨更多实务理论、贡献真知灼见，并将一如既往地为推动知识产权刑事保护体系发展完善、建设知识产权强国提供有力智力支持。